Ja jestem przeciw. Bo pomysł wojny dla samej idei jest pomyłką. Pozatym do zniszczenia armi i przyfarmienia nie potrzebna jest wojna. A taki pech że ja mam ich przywódce na tej samej wyspie co moja stolica.Mimo iż siły ma niewiele mniejsze niż moje sam nie dam sobie z nim rady. Na dodatek nie mam co liczyć na waszą pomoc bo jestem troszke dalej od centralnych sił sojuszu. I na mojej wyspie ani na wyspach bezpośrednio obok niema nikogo z HANZA. Myśle że sugestywnie i rzeczowo opisałem sprawe.

Bardzo dziękuje za decyzje cofnięcia wojny.

wojna umożliwia notoryczne atakowanie innego gracza z którego chcę zrobić farmę, a nie ciągłe sprawdzanie czy to 5 czy 6 czy 7 lot danego dnia, przy tragicznie skonstruowanym podglądzie ataków ( ciekawe ile jest miast Ateny lub Troja), trzeba poświęcić na to wiele czasu. Jednocześnie dając atakowanemu graczowi oddech muszę wysłać większe siły do ponownego zniszczenia, czysta strata pieniędzy, a jeśli dojdzie do bitwy to i czasu. Postaraj się nie zrozumieć mnie źle, ale wojna daje jednak plusy i nie jest pomyłką jak to określiłeś, dla mnie rozszerza możliwości rozwoju mimo nieuniknionych strat.

Po części masz racje ale nie tak do końca.
Tzn. Jesli ktoś ma czas na gre i zrobi tych naście ataków w ciągu dnia to jest to jest to dobry pomysł. Bo nawet w czasie idącego ataku będzie się dało obronić (pomijając konstrukcje gry dotyczącą zwiększenia siły ognia w czasie atakowania a zmniejszenia w czasie obrony).
Natomiast nie każdy jest w stanie poświęcić tyle czasu na gre ile podczas wojny się powinno. A z tego co widze po punktach niewielu z naszego sojuszu poświęca wystarczająco czasu na gre aby aktywnie uczestniczyć w wojnie. Bo w tej grze armie stracić łatwo.